Le mie aspettative erano alte per questo film perché mi piacevano molto gli originali e il trailer sembrava fantastico, ma sfortunatamente nulla nel film è stato all'altezza delle mie aspettative. <br/> <br/> A cominciare dal casting di Tom Hardy nei panni di Max Rockatansky. Forse sono io, ma in tutto il film è stato battuto da Charlize Theron e Nicholas Hoult. Non mostra alcuno carisma che Mel Gibson ha presentato nella serie originale. Lo sfondo disturbato di Max non è mostrato o è poco indicato e il personaggio segue più gli eventi che crearli. <br/> <br/> Nux (Nicholas Hoult), d'altra parte, è stata una piacevole sorpresa e ha aggiunto alcuni calci a una storia altrimenti zoppa. Lo stesso vale per Imperator Furiosa (qualunque sia l'Imperator) interpretato da Charlize Theron. Gli altri personaggi sono più o meno OK, ma non aggiungono "realmente" la storia, incluso Immortan Joe. <br/> <br/> Per quanto riguarda la storia, è il più schifoso di tutti i film di Mad Max. Nessun background, nessun tempismo e la storia è limitata alla guida dal punto A al punto B e viceversa. Non viene data alcuna informazione sulle tribù e su come esse funzionano e su quale sia la loro relazione reciproca, né sulla gerarchia o il modo di vivere. I suggerimenti di tutto il film ti lasciano troppe idee. <br/> <br/> Un altro credito per il film è il visual fx. Guidare in una tempesta di sabbia imminente è stato cinematograficamente molto bello. <br/> <br/> Il verdetto finale sarebbe che si tratta di un discreto film del venerdì sera, ma non è qualcosa su cui si vuole spendere troppi soldi. Questo è un altro perfetto esempio di immondizia splendidamente fotografata e magistralmente diretta. Tranne una storia assurdamente falsa, non c'è quasi nessuna recitazione, nessuna battuta e nessuna risata. Tutto è realizzato attraverso il design, il makeup, lo sfx e la camera / direzione. Un buon casting non ha avuto alcun senso qui. Tom Hardy non è Max, specialmente se ricordi Mad Gibson. Lo stesso vale per altri personaggi. Il signor Miller avrebbe dovuto lasciare i cani che dormivano dopo 30 anni. Questo tentativo di riavvio fallisce nella maggior parte degli aspetti. Nessuna storia, nessuna emozione, nessun dramma, nessun pazzo Max (pazzo - sì, pazzo - no) e così via. Come dice il titolo: vuoto. Vale la pena dare un'occhiata, però, per il confronto con i sequel precedenti. Questo film non ha anima. Dopo aver visto i film originali di Mad Max, ho una triste sensazione che mi ricorda l'attuale malattia di Hollywood che è diventata la ricerca per indirizzare tutti i tipi di pubblico al fine di diventare mainstream e uccidere l'anima reale di storie e registi. Questo film per dire a breve è castrato, i film originali di Max Max non erano certamente attraenti per tutti, molte persone li godevano e li elevavano allo status di culti per quello che erano, una visione cruda di un possibile futuro, l'aria di malinconia e dolore non menzionare l'ansia disperata che hai sperimentato è andata completamente. Gli intenti di esprimerlo e assomigliare all'essenza originale della serie sono ridicoli e persi quando le mani di consulenti e team di marketing stanno distruggendo quelle che potrebbero essere vestigia di arte, qui totalmente votate a una caricaturizzazione di Mad Max fatta per essere amichevole da 10 a 16 anni. Ora, dal momento che i miei amici amanti del film Mad Max / action / distopico / post-apocalittico hanno sottolineato chiaramente nelle loro recensioni, non ho intenzione di rivedere questa delusione totale di un film. Quello che farò, sta indicando le ragioni per cui questa impresa vergognosa ottiene così alte classifiche e lodi. Le ragioni sono duplici: <br/> <br/> 1) Femminismo <br/> <br/> Questo film è come un libro di testo di empowerment femminismo / donna, avvolto in esplosioni e inseguimenti in auto, e poi commercializzato con un rispettabile nome per nascondere questo fatto. È un manifesto, un programma, alimentato alle masse in forma di film. C'è abbastanza simbolismo e simbolismo femminista in questo pezzo di merda molto costoso che chiamarlo un film d'azione è ridicolo. <br/> <br/> Prima otteniamo il malvagio patriarca, che governa una società quasi tutta maschile con controllo crudele e un ferro da stiro pugno, completo con lui che indossa il suo simbolo del potere come una coccarda! Poi abbiamo le femmine sfruttate, produttrici di latte, che simboleggiano lo sfruttamento maschile. Questo & quot; dad & quot; arriva anche con il suo harem, che vede come meri oggetti, completo di una porta della cripta e di cinture di castità con spine !!! È brutto, è sporco, è cattivo, è cattivo, è un uomo.Proprio come quasi ogni altro personaggio maschile nel film. <br/> <br/> Sul fronte opposto, abbiamo femmine; cura, modella bella, pulita e scattante per l'intero film, potente e in fuga dal malvagio "uomo". Abbiamo anche la donna amazzonica solo promessa terra di verde e pace, apparentemente con tribù che prendono il nome da diverse parti di genitali femminili …. davvero di classe! Per arrotondare, abbiamo anche l'interesse amoroso delle femministe di oggi: l'aborto! Sì, estrai il cucciolo di quell'uomo cattivo dal corpo della madre sacra, con la stessa violenza e disgusto che puoi! <br/> <br/> L'abbiamo capito. Gli uomini sono brutti, cattivi, cattivi, le donne sono belle, brave, dee. Ed è per questo che in un film chiamato Mad Max, una coppia di tagliabulloni ottiene più tempo sullo schermo rispetto al compagno che stranamente porta il nome del film !!! <br/> <br/> Tutto questo, è la motivazione principale per perché questo film ottiene voti e nomination così alti. Alcuni critici sono semplicemente femministe, ma la maggioranza vuole solo salire sul carro, temendo che non lo facciano, saranno chiamati sessisti e il loro lavoro e reputazione, minacciati. Ogni film che ha un simbolismo pro-femminismo / gay sotto un tema apparentemente completamente diverso, ottiene lo stesso trattamento. La paura di diventare ostracizzati ha la libertà di parola per le palle! Per vergogna! <br/> <br/> 2) recensioni a pagamento <br/> <br/> È molto semplice. Non hai nemmeno bisogno di andare fuori strada. Basta controllare il positivo, 10/10, recensioni qui in IMDb. I nomi degli utenti, così ordinati e genuini da soli, li darebbero. Non sono normali utenti di Internet! E se ciò non bastasse, lo stile pubblicitario ala, retro degli scritti in stile scatola di queste cosiddette recensioni, dovrebbe rendere abbastanza ovvio che quasi tutte le recensioni punteggio perfetto, qui e altrove, sono falsi. Non fatto da semplici amanti del cinema, ma pagato e fatto da professionisti del marketing. Marketing virale al meglio, ed è il peggiore, per ingannare e distrarre i consumatori. Disonesto e disgustoso! <br/> <br/> Di nuovo, per vergogna! Per vergogna, vergogna e vergogna !!! Mad Max (Tom Hardy) e Furiosa (Charlize Theron) riescono a riunirsi dopo una massiccia sequenza di inseguimento che si accumula in loro lottando per il controllo. Alla fine iniziano a vedere che hanno lo stesso obiettivo, ottenere una sorta di redenzione per i loro fallimenti passati. <br/> <br/> Ciò che Mad Max manca nella storia lo compensa con una sequenza d'azione pulsante in un inseguimento costante. Fury Road è tutto ciò che Waterworld desiderava, tranne dove c'era acqua, ora c'è solo sabbia. Un mondo desolato e asciutto dove le persone si comportano come zombi obbedienti. L'attaccamento alla religione e ai ciechi seguaci è innegabile, prendendo in considerazione le nozioni di un posto femminile è da allevare, che un atto di sacrificio sarà riscritto nell'aldilà e che il predicatore è lo stesso di un dio. <br/> <br/> L'azione nelle sequenze di inseguimento è tutto ciò che Fast e Furious desiderano, catturando la bellezza nuda che il deserto del Namib ha da offrire in sottofondo. Paesaggi dorati e sabbie ciuffi. Vuoto. Caldo. Ma di notte è freddo e saturo nel buio blu. & quot; Fury Road & quot; ha davvero catturato superbamente il fantasma del deserto del Sud Africa. E le temperature estreme dal giorno alla notte senza alcun personaggio che facciano riferimento ad essa. <br/> <br/> La band itinerante è semplicemente fantastica e ha bisogno di una menzione. <br/> <br/> L'aspetto più strano sarebbe Hugh Keays L'incapacità di Byrne di agire attraverso il costume che assomigliava a qualcosa di simile a una maschera che Tom Hardy indossò in Batman e fece esplodere il personaggio fuori dall'acqua. swing e una mancanza per Hugh. <br/> <br/> Nicholas Hoult porta una performance inaspettatamente tenera ad uno degli scagnozzi, Nux. <br/> <br/> I costumi sono fuori dal mondo, non solo il scelta in alcune delle stupefacenti couture apocalittiche del deserto ma la quantità di esso. Lo scopo è epico e la cinematografia cattura la quantità di profondità in questi enormi scatti senza problemi. <br/> <br/> Nonostante la mancanza di sviluppo del personaggio, l'azione è così pronta e bella da guardare senza diventare lenta e vuota. Il film è solo malato. freddo. fleek. Qualunque cosa. Il cinema prodigioso è semplicemente sensazionale.
Frorem replied
358 weeks ago